| ☆ 食品の消費税減税議論について 作業負荷等の長短 |
| 消費税のｼｽﾃﾑ対応の基本的知識 間違った税率へ誘導された理由！ |
| ①消費税は数字である。そして、必ず入力する。 。 |
| ②現状の消費税の種類・・１０％、８％、０％がある。０％には非課税、対象外がある。 |
| ※同一商品で8%､10%でも社内取引等対象外(0％)対応もある。。 |
| ③消費税は必須で決まった税率の為､入力対応は選択方式が常識。実務者でなくｼｽﾃﾑ内で計算表示する。 |
| ※消費税率は決まった税率なので、ミス防止も考慮しての選択方式。その都度税率入力はあらゆるミス防止の対策でもある。 |
| ☆消費税の０％入力事例（１％推進目的）は我流で開発した実践では通用しない方法の､不適切な事例。 |
| ※事例の０％計算不可は、直接入力の仕組み作った人の入力ﾓﾚ防止策の対応でｼｽﾃﾑでは通常しない。 |
| ★消費税率の新設は、殆どの会社が食料品購入取引の発生機会がｱﾘ、全企業、税率新設のｼｽﾃﾑ改修が必要。 |
| お粗末すぎる１％対応が優れてる理屈 と 6/17NHKで国民会議の方向性を事例解説。 |
| ☆「非課税より１％消費税が対応早い」 。 |
| ☆ （理由内容） → レジｼｽﾃﾑで０％入力不可、だから１％だそうだ！ |
| ・消費税の様に税率が決まっている対応は税率選択方式が常識。１％優位性はｼｽﾃﾑ的に存在しない。事例として不適切。 |
| ・それ以外にも消費税率の新設は殆どの企業に過度な負担やコストを負わせる。下記の様な、１００％間違ってる！ |
| 消費税１％化は殆どの会社がｼｽﾃﾑ改修が必要になる |
| 食品の取引はｽｰﾊﾟｰ等のｴﾝﾄﾞﾕｰｻﾞｰ対応だけでない。殆どの会社が何らかの取引（売買）してる！ |
| レジシステム対応等重箱の隅の様な問題。事例も悪いが､『１％化』は国全体が無駄対応が必要になる。 |
| 食品の減税税率の対応・・非課税（０％） ｏｒ １％の対応、具体的な作業、影響 | |
| ☆１、「０％」案 ： 売り側が現行の自社ｼｽﾃﾑに商品別税率変更の登録するだけ。即日実施可能、殆ど改修不要。 | |
| ☆２、「１％」案 ： 消費税率新設の為、売側、買側共ｼｽﾃﾑ改修が必要。 | |
| ・売側 ：①ｿﾌﾄの改修が必要・・ ・会計ｼｽﾃﾑ、営業ｼｽﾃﾑ共基幹部分のﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ改修が必要 | |
| ・外税１％､内税101分の100対応、関係する消費税関連個所の調査確認ﾄ | |
| ・入力又はＤＢ更新箇所のﾛｼﾞｯｸ組込、全社ｼｽﾃﾑﾃｽﾄ | |
| ②ｲﾝﾎﾞｲｽ制度の請求書表示 税率別合計欄の設定等の変更対応 | |
| ・買側 ：①売りのｿﾌﾄ改修と同様に対応が必要 但し、ｲﾝﾎﾞｲｽ制度絡み請求書対応不要 | |
| ※開発はひと月も掛からないﾚﾍﾞﾙもｼｽﾃﾑ対応はﾍﾞﾝﾀﾞｰ依存が必須で、ｼｽﾃﾑ確認等会社への影響は想像以上の可能性あり。 | |
| ☆現行税率８％→０％対応なら､消費減税は何時でも実施できるはず。何故１％提案か理解できない。 | |
| ☆新税率設定した場合、殆どの企業を巻き込んでｼｽﾃﾑ改修が必要になる。ｼｽﾃﾑ改修で社会的混乱の可能性否定できない。 |
 |
| ☆☆☆ 税率０％と１％の良し悪し議論 ☆☆☆ |
| ■ システム的には１００％、非課税化（０％）だろう！何も開発リスク無いのだから・・・、！ | |
| ・１％にしたら・・税率の新設 | |
| ・業務管理の専門家でｼｽﾃﾑのﾌﾟﾛなら､既存税率で対応が賢明と常識では考える。新税率発言に翻弄され､洗脳される社会にｼｮｯｸ！ | |
国民会議ﾒﾝﾊﾞｰの中で１％案が出る事に！ 実務者会議って､現場経験やｼｽﾃﾑ・業務管理に詳しい人材皆無なのか､疑問？
| 因みにＩＴｽｷﾙと業務ｽｷﾙは全くの異文化。ＡＩの知識・ﾉｳﾊｳなどは業務管理の世界では参考程度。全く違う分野、別物である。 | |