 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 知識のワクチン 『言葉の中から本当、嘘が判断できる』 『思い込み』 『潜在するリスク』 少し考えると・・納得！ |
| ☆★ 『政治とカネ』 政治資金ﾊﾟｰﾃｨ問題、強制捜査も議員の大半不起訴！ （2024/1/31） |
 |
| ■何故強制捜査したかわからない。 →岸田首相支援の為なのか！狙いは安倍派解体か？ |
| ・共謀の物的証拠がないとか？？？そして、起訴基準は3000万？大半の自民議員が対象なので数人でお茶濁す、、 |
| ・上記の様に、理詰めで追求したら、状況証拠で充分起訴できると思うが、、、 |
| ・政治家が地元を拠点に状況把握は言うまでもない。年単位reveiwや収支報告書ﾁｪｯｸもあっても何が足りない、起訴に！ |
| ・全員起訴しても好いんじゃあないだろうか、この国が変わるなら！ そして議員定数削減も視野に、、、 |
| ・最低でも安倍派幹部全員、岸田首相、1000万以上不記載の議員起訴すべき・・・ |
| ・因みに国会議員の収支報告等会計ﾁｪｯｸは議員一人当り2人日もあれば検証は可能（資料があれば検証容易） |
| ※結局、権力者がｸﾞﾙｰﾌﾟ隠ぺいしたら、殆ど立件できないと言う事だろうか！ 何かがおかしい！ |
| ☆★ 自民長期政権のツケと不安・・、直面する政策と課題､､日本が間違いなく沈下していく！ ﾀｲﾑｱｳﾄかも！（2023/5/02追記） |
| □膨らむ予算編成も終わったが、殆どリスクを感じない議員達。予算の取り合いばかりで情けない！！ 誰が責任負うのか？ |
| ■国債の日銀引受け →絶対してはいけないパンドラの箱・・・法律的には原則禁止！！（安倍政権と黒田元総裁が最初！） |
| ・引受けた国債は日銀券発行という形で市中に出回る。（返済期限のない借金として）客観的に日銀券の価値下落 |
| 【具体的影響】 ・・ 歯止めがきかない |
| ①長期的に徐々に為替に悪影響（円安じわじわ）、、、→ 引受総額が増えると、円は150円､200円否それ以上に加速していく。 |
| ②生活苦に直結・・輸入品（原材料含め）が高騰、海外旅行にも影響 → 耐える日常生活（貧しい時代に戻っていく） |
| ③仕事関係（商売）・・輸入業は仕入値が上がり売れにくく、輸出業は活況になる ※海外からの出稼ぎ労働者は減少する |
| ※農業関係分野、高齢者ｻﾎﾟｰﾄ分野への悪影響必至。 良いモノを安く外国人に、悪いものは日本人がとも言える |
| ④住み着く外国人・・一過性の観光業等では地元が潤うが、不動産など外国人の購入者増で地元が変貌していく。 |
| ☆暫く徐々だが、いつか・・・円大暴落のﾘｽｸ(世界的信用度大幅下落)解決策は年間歳入>歳出の分だけ円回収だがほぼ不可！ |
| ☆☆幾ら『政権維持』の為とは言え､日銀の国債引受は大きな負の遺産で絶対開けてはダメなパンドラの箱である。 |
| 予算の財源不足と財政赤字の対策として『日銀の国債引受』は安倍政権下で採用実行された。これが長期政権安泰の切り札！ |
| この時、為替は80円～130円に円急落、日本の資産価値が約40%減した事になる。政権維持の代償は大きなものである。 |
| ※安倍さんがある講演会で210円が一万円に化けると言った事は、財政赤字に気を留めなかったとも言える、、、！ |
| 日銀の国債引受が一定額を超えたら､挽回不可である。幾ら予算編成で困っても超えてはならない一線である。 |
| でも､そんな事無頓着に、異次元のｘｘの大盤振る舞い予算案を議論している。そんな思考に危機意識持っても当然であろう！ |
| この手法の参加者は『売国奴』と言われても言い過ぎではないだろう！いずれにしても早急な対応策が必要である・・！ |
| ◆財政悪化を無視し、予算編成している与党議員達の責任は重い。痛みｱﾙ責任を取るべき！当然日銀政策関与者も、、、 |
| ※年金の運用機構の株投資枠50%や岸田政権の投資推奨政策も、円価値下落を見越した政策か？そこまでは考え過ぎ・・ |
| ☆★☆本当に沈むかもしれない危機意識の欠如！ 誰も止めない日本丸、、、こんな政権のままでいいのか？ |
| ■岸田政権の異次元の少子化対策という政策 →ﾎﾟｲﾝﾄがずれている・・・明らかな生活苦支援策・・・！ |
| ・補助金を出して人口が増える程世の中単純ではない。貧困弱者受け狙いとしか思えない安易すぎ！真面目に考えてる？ |
| ・※10年、20年前からわかっていた課題。怠慢である。謝罪から入るのが筋。 少子化対策で考慮すべき事 |
| ☆★ 国の舵取り、身近で起こる矛盾と不安 ・・・・・・・・・・（2023/4/27追記） |
| ■自民党議員、旧統一教会との関係 →持ちつ持たれつ・・・当選する為には手段選ばず、、、！ |
| ・議員は当選する為に！統一教会は、会員を増やす為の広告塔！思想なんて、幾らでも言える！反共だって・・・、、。 |
| ・※安倍さんの死は想定外、関係議員混乱！それにしても多過ぎだし、言い訳もむなしい。政治の裏側って想像以上で愕然、、、 |
| ■岸田政権の新しい資本主義 →投資を推奨するなんて・・・政策がギャンブルなんて情けない・・！ |
| ・汗をかかないで金を増やす、そんなおいしい話ある訳ない。皆、働かなくなってしまう。邪道である。 |
| ・※確かに５０％近くは儲かるが、５０％以上が損をする。手数料を考慮すると少しずつ目減り。投資は余裕が無ければできない話。 |
| ■政権が変わって、目先が変わるだけ →中味は実質は”０”目先変えるのが仕事？国の貯金が日々目減り！ |
| ・三本の矢（安倍政権）から新しい資本主義（岸田政権）へ・・具体的に何が問題でその見直し対策では！ |
| ・その前にすべき具体的対策→財政悪化の改善策（短期で実ある内容）、ネット犯罪の防止・削減策 |
| ■経済対策で、金融政策に限界！ →利上げできない諸事情・・・小手先対策のツケ！ |
| ・マイナス金利の矛盾、国債の金利負荷増で実質困難、無理なインフレ対策（希望的策）・・・世界の流れ（利上げ）に逆行 |
| ■円安加速、財政赤字の解消目途立たず、物価も高騰！ →国民の生活苦、貧困が加速！・・・限界超えで、対策も泥縄！ |
| ・為替、１６０～１８０円なったらどうするの？ |
| ■経済対策、２％インフレ論！机上論は社会では通用しない！ →都合良い”取らぬ狸の皮算用”・・・発想事態に疑問！ |
| ・企業体質が優先、賃上げ（経費増）は利益の一部分配。賃上げ先行は経営危機誘発の可能性！耐えれない企業も多々 |
| ■法治国家と言いながら、法律は正義をサポートしない！ →性善説でルール作り、破るのは性悪人間・・・軽すぎる罰則 |
| ・口さえ達者ならまかり通る世の中、都合よいルール一見”正”の様で、強者ルール |
| ・常識が通じない社会、裁判に勝てば何でもｏｋ！記述できない”正義（表現）”もある |
| ・他人の心はわからないのに”都合よい理屈”の裁判多々！ 何故結果責任社会ではないだろう、不思議！ |
| ■政府の支援（補助金）、本当に助かるのは代行申請業者！ →こんな商売って、何かおかしい！ |
| ・代行業者に２０％、５社で１社支援分。本来の受給者も２０％手数料。何かおかしい！目的に合わない社会の実情 |
| ・地域の行政に申請サポート組織を新設など、より効果ある対応が望まれる！国と自治体が連携してない |
| ■人口減少でも、議員や公務員の数が何故減らない？ →人件費増！当事者は既得権益や他人事 |
| ・仕事が増えた訳でもない。ＩＴなど進化により十分カバーできる要素が増えた！ |
| ☆★２０２２年参院選、、、２つの視点 （2022/6/21記述） | |
| ■外交・防衛問題 | |
| ・共産・社民 ・・ 論外（現実的でない話）外交だけ、話し合いだけでロシア侵攻止めますか？ | |
| ・保守及び野党（立憲・国民・維新など） ・・ 詳細は別として、国防強化策！政党により若干差がある | |
| ■生活支援 ・・ 円安・ウクライナなど物価高騰対策、一冨多貧が加速するなかでどんな有効な対策を・・ | |
| ・自民・公明 ・・ 企業の賃上げ、業種分野で企業・個人を個別支援 | |
| ・野党（立憲・国民・維新など） ・・ 消費税の撤廃、（国民民主）全国民給付金 | |
| ☆賃上げは企業の体質強化が優先と経営責任で決める事、現実的ではない。 ”×”対策として甘すぎる | |
| ☆消費税は誰も困らない。問題は財源だけ。”○”下手な個別支援より実質効果大 | |
| ☆消費税財源補充は円安恩恵の輸出分野、為替メリットの輸出売上の一部充当（売上１％tax）と消費税還付廃止。時限立法！ | |
| ※今回の物価高は簡単には戻らない。為替も下手すると１６０～１８０円に円安の可能性。金融対策が他国並にできない | |
| ★★ どうする、投票！政策見ても、わからない？？？ | |
| ・今の選挙は個人より政党で投票！公約が全て納得するものではない ＆ 公約が実行されるとは限らない。保証もない。 | |
| ・参院選である。国の方針が大きく変わる選挙でもない。 | |
| ・結局、現状に満足なら与党。不満なら野党に投票が選択の落とし処だろう！ タダ、今の選挙制度には矛盾を感じる！ | |
| ★★ 選挙結果！自民が大勝 簡単分析 | |
| ・自民 ・・ 結果的に当選多数、でも、相手が勝手にコケタだけ。やはりロシアのウクライナ侵攻が大きい。 | |
| ・立憲 ・・ 与党批判が集まっていたが、乱立で票が分散。幹部が理解していない。現状では魅力を感じない。 | |
| ・維新 ・・ 結果は増も期待ほど伸びない。野党票の分散責任はある。ただ、今後野党の中心的役割の可能性も、、、まだ未浸透！ | |
| ・国民 ・・ インパクト不足、結果的に訴える立場で中途半端。維新と合併など考慮要！現状は投票しにくい。 | |
| ・共産・社民 ・・ ウクライナ問題が一番。憲法改正反対だけで、現状の危機意識・認識が甘い。生活より関心は大きかった！ | |
| ・Ｎ党他 ・・ 落選承知で立候補。比例で、１人２人当選させる手法か・・、でも票の分散化責任は重い、、、。 | |
| ☆この選挙結果で６年も任期。社会の変化や普通人が政治屋になる時代、政治の有り方の見直し時期かも！ | |
| ☆★騙されない ・・・・・・・・・・ |
| ■ＡＴＭの利用 ・・ コンビニ・郵便局など |
| ・使用目的は 自分の都合でお金を引き出す（入金） or 誰かの口座に振込む（支払）だけ |
| ・他人に言われて、ＡＴＭに行くことは１００％ありえない → たぶん詐欺 |
| ■広告の目的 ・・ 販売する事 |
| ・契約する前に考えるポイント |
| ・ネットで悪い噂の有無を確認 ・・ 多発なら掲示されている場合が多い |
| ・自分でシミュレーション ・・ 損得を計算。 逆の立場なら、どうかも想定 |
| ■キャッシュカードの取扱い ・・ 相手（企業）の対応 |
| ・郵送か、銀行に行くかのどちらか ・・ 相手（企業側）が（能動的に）訪問サービスする事、皆無 |
| ・暗証番号登録 ・・ 相手先（銀行など）に行って、本人しかわからないように登録するのが原則 |
| ■公的機関（自治体も）の仕事ぶり ・・ 対応の基準 |
| ・自治体側にメリットある場合、積極的な行動・・ ・・ 例えば、税金の徴収、最初は書類で連絡 |
| ・他人のメリットの連絡は、電話（ﾒｰﾙ含む）ではあり得ない（書面等で送付） |
| ☆★政治 ・・・・・・・・・・ |
| ■１、国会議員の実務能力・・政治は結果が全て →現実的な対応の評価は、互角で”×”に近い。印象で評価に違い。 |
| ・外交問題（北方領土・北朝鮮拉致）、 何十年経っても、成果殆ど”０” 今後も悲観的。先が見えない → 自民 × |
| ・北方領土 ・・ 開拓に協力し地元が潤えば、住民が返還に否定的になるのは道理。１００％責任 |
| ・北朝鮮拉致 ・・ 何の進展もなく、努力が全く見えない。外交姿勢も相手次第って、そんな馬鹿な。水面下もダメなんて、、 |
| ・東日本大震災、 当初の原発や避難対応、以降の復旧も長期化。 もう１０数年、政治指導とは言えない。 → 民主・自民 × |
| ・原発対応 ・・ 騒ぐだけで、ダメな民主政権。結局、東電の現場リーダーが頑張った。放射能汚染で悲しい結果が・・ |
| ・復興・復旧 ・・ 金の出し方、復旧・復興の対応の注力にも問題（オリンピック建設の優先、現実的でない復興など） |
| ・新型コロ汚染、 対応は後手、後手。医療崩壊や小手先の対策。 自粛要請と国民の頑張りだけとは → 自民 × |
| ・大局観ない対策 ・・ 感染防止策、医療体制、生活支援、財政支援など対応策が個別で矛盾（アクセルとブレーキを同時など） |
| ・ワクチン接種 ・・ 予約の混乱、対策が悪すぎ ※予約できない現実を |
| ・財政支援（企業・生活） ・・ 安易すぎる策、不公平なばらまき ※補助金だけでは限界、何時か尽きる対応 |
| ☆他国よりマシとの見方もあるが、ある意味、皆、負け戦。国民の頑張りだけで収まっていると言える（政策が○とは言えない） |
| ・アフガン撤退、 結局、一人救出。 現地スタッフなど置き去り、信頼感喪失・・ → 自民 × |
| ・対応 ・・ 一日違いの判断力で、日本だけ遅れ。他国（韓国など）はほぼ全員救出。 |
| ・法案の作成と成立、 ここ数年は６０～７０提出し、大半が成立。９５％程度 → 与党（自民ほか） ○ |
| ・予算編成・ルール作り ・・ 良し悪し別として、ほぼ対応。与党の方向性にブレなし |
| ・★上記通り与野党共、相手がある現実的な対応は苦手（×▲）、数で決める（机上議案）対応は概ね得意（○）。 |
| ■２、政党の問題点・課題・弱点・・気になる欠点辛口の評価と今後の期待・・ 。 |
| ・自民党 → 長期政権で、不正や隠ぺいが多々 謙虚さも欠如 内部からの改革ができない体質に染まってる |
| ・立憲民主党 → 野党支持者がやむなく投票 政権政党程の信頼はしていない。基本部分で勘違い |
| ・公明党 → 母体が公明党で、宗教法人 法律違反？ 小手先でビジョンが見えない |
| ・維新の会 → 大阪で実績、現場主義でこれからか・・・ どれだけ垢の改革できるか・・、外交に課題、今後次第 |
| ・国民民主党 → 理論は真面、華が無い 女性党首とか、共闘政党とか、選挙時の比例党名に工夫要・・ |
| ・共産党 → 党名に国民が偏見。外交が現実的でない・・・ 理論だけでは限界点、妥協も要、女性党首とかも・・ |